LIVEBTC $78,130.00 ▼ 2.07%ETH $2,231.05 ▼ 3.21%SOL $97.26 ▼ 2.42%BNB $706.67 ▼ 5.54%DOGE $0.0756 ▼ 2.64%
Jejak Dompet

542 Wallet, 6 Memecoin, 1 Klaster: Bitquery Bedah Bundling di Balik Koin yang Dipromosikan Solstice

Ringkasan

Investigasi Bitquery yang terbit 27 Oktober 2026 mengonfirmasi tuduhan Bubblemaps: satu klaster 542 wallet terkoordinasi membeli enam memecoin Solana yang terkait promosi trader Solstice. Empat wallet developer menguasai 51,8 persen suplai di transaksi peluncuran lalu menjualnya dalam 20 sampai 27 menit. Tapi satu hal penting belum terbukti: tidak ada bukti bahwa Solstice mengendalikan klaster itu, dan dompet publiknya justru merugi 58.999 dolar AS di empat koin yang dituduhkan.

Ketika seorang trader yang kamu ikuti memposting koin baru, kamu mungkin ikut membeli. Yang jarang kamu lihat adalah siapa yang membeli sebelum kamu, dan siapa yang sudah siap menjual ke kamu. Pertanyaan itulah yang dijawab investigasi Bitquery yang terbit 27 Oktober 2026, sehari setelah Bubblemaps mempublikasikan temuannya di X pada 26 Oktober 2026.

Subjeknya adalah Solstice, trader yang menurut Bubblemaps menempati peringkat ketiga sepanjang masa di leaderboard aplikasi social trading FOMO. Bitquery memeriksa ulang utas Bubblemaps dengan datanya sendiri dari blockchain Solana. Hasilnya: sebagian besar tuduhan bertahan, satu detail penting ternyata salah, dan satu kesimpulan besar belum bisa dibuktikan.

Enam koin dalam 23 hari, semuanya di Raydium

Enam koin dalam cerita ini adalah HEV, QUEEF, BOP, STONKINU, LLAMA, dan PERCY. Empat pertama adalah koin yang disebut Bubblemaps dipromosikan Solstice, sementara LLAMA dan PERCY masuk ke peta wallet yang sama. Semuanya meluncur antara 11 September dan 4 Oktober 2026, dalam rentang 23 hari.

Satu koreksi penting dari Bitquery: tidak ada satu pun dari enam koin ini yang meluncur lewat Pump.fun. Lima meluncur lewat LaunchLab, launchpad milik Raydium, dan HEV meluncur langsung ke pool likuiditas Raydium. Detail ini penting karena narasi awal yang menyebut koin-koin ini sebagai “koin Pump.fun” ternyata keliru.

Koin Tanggal luncur Tempat dan pasangan Wallet developer
HEV 11 September Pool Raydium, dipasangkan dengan LIT Tanpa pembelian pembuka
QUEEF 20 September LaunchLab, dipasangkan dengan Fartcoin Tanpa pembelian pembuka
BOP 22 September LaunchLab, dipasangkan dengan Bonk Beli 51,8 persen, jual dalam 26 menit
STONKINU 24 September LaunchLab, dipasangkan dengan STONK Beli 51,8 persen, jual dalam 27 menit
LLAMA 2 Oktober LaunchLab, dipasangkan dengan SUI Beli 51,8 persen, jual dalam 20 menit
PERCY 4 Oktober LaunchLab, dipasangkan dengan SPCXx Beli 51,8 persen, jual dalam 22 menit

Sumber tabel: Bitquery, “Solstice Memecoin Bundling: 542 Wallets, One Cluster”, Oktober 2026. Setiap koin diluncurkan berpasangan dengan koin yang sudah ada, bukan dengan SOL, sehingga pembeli membutuhkan koin pasangan tersebut atau aplikasi trading yang menukarkannya secara otomatis.

Didanai dengan pola yang persis sama

Wallet developer butuh SOL untuk membuat koin dan melakukan pembelian pertama. Keenam wallet developer mendapatkannya dengan cara yang identik: masing-masing menerima tepat 10 pembayaran berukuran sama, dari 10 wallet berbeda, dalam selang waktu beberapa detik satu sama lain. Pendanaan ini terjadi antara 39 detik sampai 4 menit sebelum koin meluncur. Wallet developer STONKINU dan LLAMA bahkan menerima jumlah yang hampir sama persis, 3,2537 SOL per pembayaran.

Satu wallet lagi muncul dengan jadwal yang sama. Wallet berawalan FLZLbH mengirim SOL keluar 1 sampai 4 menit sebelum setiap peluncuran, dan untuk lima dari enam peluncuran, pembayaran terakhirnya terjadi dalam 28 detik dari pendanaan developer. Tapi Bitquery menegaskan batas bukti ini: setelah menelusuri tiga langkah transaksi, tidak ditemukan jalur pendanaan langsung dari wallet FLZLbH ke wallet developer. Kedekatan waktunya sugestif, tapi bukan bukti kepemilikan yang sama.

51,8 persen suplai dibeli di detik peluncuran, dijual dalam setengah jam

Setelah koin meluncur, empat wallet developer LaunchLab mengikuti satu resep yang sama. Masing-masing membeli tepat 518.129.547 token dalam transaksi yang menciptakan koin, setara 51,8 persen dari suplai, lalu menjualnya dalam 20 sampai 27 menit. Keempat wallet itu bersama-sama mengeluarkan sekitar 13.000 dolar AS dan menerima kembali sekitar 162.000 dolar AS dari penjualan tersebut.

Angka yang sama persis di empat koin berbeda, empat wallet berbeda, adalah tanda paling jelas bahwa ini bukan kebetulan. Seperti ditulis Bitquery, empat wallet developer yang membeli jumlah token yang sama persis menunjuk ke perkakas yang sama, atau tangan yang sama.

537 wallet bundle dan cash-out lewat stake account

Di luar wallet developer, Bitquery menemukan 537 wallet bundle yang terbagi dalam tujuh grup berisi 43 sampai 161 wallet. Setiap grup hanya memperdagangkan satu koin. Pembelian median di setiap grup hanya 0,5 sampai 1,1 persen dari suplai, ukuran yang membuat daftar holder terlihat seperti ratusan pemilik kecil yang independen.

Tapi waktunya membongkar cerita itu. Setiap wallet bundle melakukan pembelian pertamanya dalam 33 menit setelah peluncuran koinnya. Di HEV, 80 dari 160 wallet bundle membeli dalam satu menit pertama.

Antara 28 September dan 7 Oktober, setiap grup mengosongkan dananya secara bersamaan ke satu collection wallet, masing-masing dalam hitungan detik. Rutenya tidak biasa: setiap wallet memindahkan SOL-nya lewat stake account, fitur staking bawaan Solana, langsung ke collection wallet. SOL yang tiba berwujud uang staking, bukan transfer biasa, sehingga perkakas pelacak transfer sederhana kehilangan jejaknya. Total 5.814 SOL, sekitar 692.000 dolar AS pada saat itu, keluar lewat jalur ini. Angka itu mencakup modal awal klaster, jadi bukan keuntungan. Dihitung hanya dari perdagangan di enam koin ini, wallet developer dan bundle diperkirakan untung sekitar 252.000 dolar AS, dekat dengan estimasi Bubblemaps sebesar 270.000 dolar AS.

Bukan pertama kalinya Bitquery membongkar pola seperti ini di Raydium

Bitquery sebelumnya juga menemukan jaringan wash trading di Raydium dalam investigasi yang kami bahas pada 23 Oktober 2026, ketika 438 pool palsu dipakai untuk memutar volume 1,4 miliar dolar AS. Pola yang sama berulang: angka holder dan volume yang terlihat ramai belum tentu berarti partisipasi yang independen.

Dompet publik Solstice justru merugi

Di sinilah cerita ini berbelok dari dugaan yang sederhana. Wallet yang disebut Bubblemaps sebagai milik Solstice, sebuah akun di aplikasi FOMO, merugi 58.999 dolar AS di empat koin yang dituduhkan. Jika ditambah LLAMA, PERCY, dan THICC, koin yang dibeli lewat HEV, kerugiannya menjadi 69.480 dolar AS, dekat dengan angka 70.000 dolar AS yang dilaporkan Bubblemaps.

Penjelasannya ada di waktu. Wallet bundle membeli dalam hitungan menit setelah peluncuran. Wallet publik Solstice pertama kali membeli empat koin yang dituduhkan antara 1,6 jam sampai 4 hari setelah peluncuran. Di HEV, wallet itu menunggu 21 jam sebelum membeli besar, lalu menjualnya dengan harga jauh lebih rendah. Wallet itu masih memegang 12,5 juta STONKINU yang nilainya sekitar 4.200 dolar AS saat investigasi ditulis.

Dengan kata lain, dompet publik yang merugi tidak membuktikan sebuah callout bersih, tapi juga tidak membuktikan keterlibatan. Bitquery menulisnya dengan gamblang: dompet publik yang merugi tidak membuktikan callout itu bersih, tapi dompet publik yang merugi juga tidak menutup kemungkinan wallet terkait ikut untung dari aktivitas terkoordinasi.

Jalur ke exchange: apa yang terbukti dan apa yang belum

Bagian paling sensitif dari investigasi ini adalah kaitan antara uang klaster dan akun exchange yang juga dipakai oleh wallet yang bertransaksi dengan Solstice. Di sinilah pemisahan antara fakta dan dugaan menjadi krusial.

Di sisi Solstice, akun FOMO-nya telah menukar 380.966 dolar AS dalam bentuk USDC dengan satu wallet sejak Mei 2026, dan dua wallet yang bertransaksi dengannya membayar alamat deposit Coinbase dan Bitunix yang sama, bukti kuat bahwa kedua wallet itu dimiliki satu pemilik. Di sisi klaster, uang dari grup BOP mengalir ke alamat deposit Binance yang juga pernah dibayar wallet yang bertransaksi dengan Solstice, tapi sekitar 50 wallet pernah mengirim setidaknya 100 dolar AS ke alamat yang sama, sehingga tautan ini saja tidak membuktikan pemilik tunggal. Dua jalur lain hanya bersandar pada waktu: penarikan KuCoin yang dimulai beberapa menit setelah cash-out grup, dan pembayaran 245.000 dolar AS dalam bentuk USDT ke wallet terkait beberapa menit setelah grup QUEEF menyapu dananya.

Klaim Apa yang ditunjukkan data Kekuatan bukti
Satu klaster menjalankan lima koin 5 wallet developer dan 537 wallet bundle mengosongkan dana ke 7 collection wallet, tiap grup dalam hitungan detik Kuat
Developer didanai dengan cara yang sama 10 pembayaran sama besar ke tiap wallet developer, dalam hitungan detik, sebelum setiap peluncuran Kuat
Wallet publik Solstice merugi Rugi 58.999 dolar AS di empat koin yang dituduhkan Kuat
Uang klaster sampai ke akun exchange terkait Satu jalur transfer langsung, dua jalur bersandar pada waktu Moderat
Solstice merencanakan peluncuran ini Tidak ada dalam data on-chain Tidak terbukti

Sumber tabel: Bitquery, bagian “What the record shows, and what it does not”. Bitquery menegaskan tidak menghubungi Solstice untuk investigasi ini. Satu-satunya respons Solstice yang dikutip berasal dari laporan Bubblemaps, yang menyebut tim-tim di balik koin itu sebagai orang yang sudah dikenalnya sejak lama.

Penting juga dicatat: untuk STONKINU, koin keempat yang disebut Bubblemaps, Bitquery tidak menemukan grup bundle dalam sapuan yang dilacaknya, karena wallet bundle yang dikelompokkan Bubblemaps untuk STONKINU memperdagangkan koin yang berbeda. STONKINU tetap meluncur dengan resep yang sama, tapi tidak ada grup bundle yang terkonfirmasi lewat jalur cash-out yang sama.

Apa artinya buat pembeli callout

Pelajaran praktis dari kasus ini bukan soal satu nama. Pelajarannya adalah soal apa yang bisa disembunyikan oleh angka holder. Daftar holder yang terlihat ramai bisa jadi satu grup yang sama, dan dompet publik seorang trader yang terlihat merugi tidak menjamin tidak ada wallet lain di sekitarnya yang untung.

Sebelum mengikuti callout memecoin, Bitquery menyarankan untuk memeriksa siapa pembeli pertama dalam hitungan menit setelah peluncuran dan bagaimana para holder itu didanai. Banyak wallet baru yang didanai dengan cara yang sama, membeli serentak, lalu mengosongkan dana bersamaan, adalah tanda klasik bundle. Pemeriksa bundle dan bubble map bisa menunjukkan pola ini dalam hitungan detik, dan langkah itu jauh lebih murah daripada menjadi likuiditas keluar bagi orang lain.

Callout KOL juga jadi tema di kasus Kimchi

Dugaan bayaran endorse di balik promosi KOL bukan hal baru. Di kasus Kimchi, laporan Lookonchain menyebut sang kreator diduga menerima 1,35 miliar token PUMP sebagai bayaran endorse, seperti kami bahas dalam artikel Kimchi dan token PUMP. Bedanya, di kasus Solstice, bukti yang ada berhenti di pola wallet, belum sampai ke pembuktian siapa yang mengendalikan klaster itu.

Bitquery juga yang menelusuri drain Bloom

Firma yang sama baru saja menelusuri bagaimana 9.408 SOL terkuras dari wallet pengguna bot trading Bloom dalam 94 detik, seperti kami bahas dalam artikel drain Bloom. Dua investigasi ini menunjukkan sisi berlawanan dari data on-chain: kadang ia membongkar pola yang tersembunyi, kadang ia justru menunjukkan batas dari apa yang bisa dibuktikan.

Perkembangan yang layak ditunggu dari kasus ini adalah bukti siapa yang mengendalikan wallet-wallet dalam klaster, bukti langsung koordinasi, atau respons substantif dari Solstice dan tim token terkait. Sampai saat itu, kesimpulan yang bisa dipertahankan tetap sempit: Bitquery secara independen mendokumentasikan pola akumulasi dan cash-out terkoordinasi di klaster 542 wallet, sementara pertanyaan tentang hubungannya dengan Solstice masih belum terjawab.

Referensi Artikel

Semua angka dalam artikel ini berasal dari investigasi Bitquery di atas, dengan harga dihitung berdasarkan harga pada jam terjadinya masing-masing pergerakan, dan data dibaca sampai 06:00 UTC pada 27 Oktober 2026. Estimasi keuntungan klaster hanya menghitung perdagangan di enam koin yang dibahas, dan angka SOL yang disapu mencakup modal awal klaster sehingga bukan angka keuntungan.

SoliusXBT

Crypto enthusiast dan pemburu memecoin. Suka bedah narasi, ngulik token micin, dan menerjemahkan gonjang-ganjing pasar ke bahasa yang gampang dipahami.

Tulis komentar

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *